Вернуться на сайт

Приговор Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга

13.04.2018

Дело № 1-16/2018-178

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург

27 марта 2018 года

Мировой судья судебного участка № 178 Санкт-Петербурга Ч-на Н.М.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга Б-кого К.Э.,
защитника - адвоката У-на А.Ю.,
подсудимого Ш-ва М.Е.,
при секретаре Ч-вой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Ш-ва М. Е., 02.05.1961 года рождения, уроженца г.Ленинград, гражданина РФ, со средним бразованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшего,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 146 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ш-в М.Е. совершил нарушение авторских и смежных прав, то есть незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, а именно:
в неустановленный период времени, но не позднее 12 часов 50 минут 15.01.2018, Ш-в М.Е. имея умысел на приобретение, хранение и перевозку, контрафактных экземпляров программ для персонального компьютера (далее - ПК) в целях последующего сбыта, незаконно, в нарушении ст.ст.1229, 1233, 1234, 1270 ГК РФ, приобрел при неустановленных обстоятельствах дистрибутив программ С: Предприятие 7.7», стоимостью 238 500 рублей 00 копеек, авторские права, на которую принадлежат ООО «1С», «1С: Предприятие 8.2», стоимостью 104 900 рублей 00 копеек, и «1С: Предприятие 8.3», стоимостью 136 200 рублей 00 копеек, авторские права на которую принадлежат ООО «1С-Софт», то есть в крупном размере, скопировав дистрибутивы вышеуказанных программ на электронный носитель - переносной жесткий диск «ШТАСШ» (Хитачи) серийный номер: 071105BB0F00WDGPTR4A, который с целью последующего сбыта, хранил при себе. Продолжая реализацию преступного умысла, Ш-в М.Б. 15.01.2018 не позднее 12 часов 50 минут, девствуя умышленно, из 2 корыстных побуждений, с целью сбыта вышеуказанного контрафактного экземпляра программы, перевез на неустановленном транспорте вышеуказанный электронный носитель с контрафактными экземплярами программ «1С: Предприятие 7.7», «1С: Предприятие 8.2» и «1С: Предприятие 8.3» в помещение кафе <название>, расположенное по адресу: <адрес>, где в этот же день, в период времени с 11 часов 50 минут но 12 часов 50 минут, сбыл Е-ву П.В., участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», за денежное вознаграждение в размере 1 ООО рублей, установив контрафактный экземпляр программы «1С: Предприятие 8.2» на ноутбук марки «AcerAspireOne» (Эйсер Эспаир Уан) серийный номер: 92504641925, расположенный в вышеуказанном помещении, после чего был задержан на месте оперативными сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга, при этом Шагов М.Е. хранил при себе на жестком диске «HITACHI» (Хитачи) серийный номер: 071105BB0F00WDGPTR4A контрафактные экземпляры программ «1С: Предприятие 7.7», авторские права, на которую принадлежат ООО «1С» и «1С: Предприятие 8.3», авторские права на которую принадлежат ООО «1С-Софт».

Таким образом, Ш-в М.Е. совершил приобретение, хранение и перевозку в целях сбыта контрафактных экземпляров программ «1С: Предприятие 7.7», стоимостью 238 500 рублей 00 копеек, авторские права, на которую принадлежат ООО «1С» и «1С: Предприятие 8.3», стоимостью 136 200 рублей 00 копеек, авторские права на которую принадлежат ООО «1С-Софт», то есть в крупном размере, с целью сбыта.

Он же, совершил нарушение авторских и смежных прав, то есть незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, а именно:
в неустановленный период времени, но не позднее 12 часов 50 минут 15.01.2018, Ш-в М.Е. имея умысел на приобретение, хранение и перевозку, контрафактных экземпляров программ для персонального компьютера (далее - ПК) в целях последующего сбыта, незаконно, в нарушении ст.ст.1229, 1233, 1234, 1270 ГК РФ, приобрел при неустановленных обстоятельствах дистрибутив программ «1С: Предприятие 7.7», стоимостью 238 500 рублей 00 копеек, авторские права, на которую принадлежат ООО «1С», «1С: Предприятие 8.2», стоимостью 104 900 рублей 00 копеек, и «1С: Предприятие 8.3», стоимостью 136 200 рублей 00 копеек, авторские права на которою принадлежат ООО «1 С-Софт», то есть в крупном размере, скопировав дистрибутивы вышеуказанных программ на электронный носитель - переносной жесткий диск «HITACHI» (Хитачи) серийный номер: 071105BB0F00WDGPTR4A, который с целью последующего сбыта, хранил при себе. Продолжая реализацию преступного умысла, Ш-в М.Е. 15.01.2018 не позднее 12 часов 50 минут, девствуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта вышеуказанного контрафактного экземпляра программы, перевез на неустановленном транспорте вышеуказанный электронный носитель с контрафактными экземплярами программ «1С: Предприятие 7.7», «1С: Предприятие 8.2» и «1С: Предприятие 8.3» в помещение кафе <название>, расположенное по адресу: <адрес>, где в этот же день, в период времени с 11 часов 50 минут по 12 часов 50 минут, сбыл Е-ву П.В., участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей, установив контрафактный экземпляр программы «1С: Предприятие 8.2» на ноутбук марки «Acer Aspire One» (Эйсер Эспаир Уан) серийный номер: 92504641925, расположенный в вышеуказанном помещении, после чего был задержан на месте оперативными сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга, при этом Ш-в М.Е. хранил при себе на жестком диске «HITACHI» (Хитачи) серийный номер: 071105BB0F00WDGPTR4A контрафактные экземпляры программ «1С: Предприятие 7.7», авторские права, на которую принадлежат ООО «1С» и «1С: Предприятие 8.3», авторские права на которую принадлежат ООО «1С-Софт».

Таким образом, Ш-в М.Е. совершил приобретение, хранение, перевозку и сбыт контрафактного экземпляра программы «1С: Предприятие 8.2», стоимостью 104 900 рублей 00, авторские права, на которую принадлежат ООО «1С-Софт», то есть в крупном размере.

Подсудимый Ш-в М.Е. с предъявленным ему обвинением по ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 146 УК РФ согласился, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Судом проверено соблюдение условий постановления приговора в соответствии со ст.314 УПК РФ.

Ш-в М.Е. осознает характер последствий заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство заявлено и поддержано им добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним.

Защитник поддержал ходатайство Ш-ва М.Е. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего ООО «1С» и ООО «1С-СОФТ» Г-н А.В. в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения не возражал.

Совершенные подсудимым преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за совершение которых по каждому не превышает двух лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился Ш-в М.Е., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Вину подсудимого Ш-ва М.Е. суд находит установленной и его действия квалифицирует по ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 146 УК РФ, так как он дважды незаконно использовал объекты авторского права, совершенных в крупном размере.

Назначая наказание Ш-ву М.Е., суд руководствуется требованиями ст.ст.60, 61, 62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие уголовную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ш-ву М.Е. суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому Ш-ву М.Е. наказание, суд учитывает, что последний признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, чем содействовал скорейшему рассмотрению уголовного дела.

Вместе с тем суд учитывает, что Ш-в М.Е. ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, длительное время не работает, стабильного дохода не имеет.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также каких-либо исключительных и других обстоятельств, материалы дела не содержат и в суд стороной защиты и самим подсудимым не представлены, в связи с чем, оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности Ш-ва М.Е., смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания по каждому преступлению, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 146 УК РФ в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства по делу:

- ноутбук «Acer Aspire One» синего цвета s/n 92504641925, денежная купюра номиналом 1000 рублей серийный номер JIC 4903081, преданные на ответственное хранение Николаеву И.Д., подлежат оставлению последнему для использования по своему усмотрению;

- CD-R диск оранжевого цвета s/n: D3121VC05075411LH, переносной жесткий диск «HITACHI» s/n: 071105BB0F00WDGPTR4A, usb-накопитель «KINGSTON», из материла белого и зеленого цветов, объемом 2 GB, usb-накопитель из материла черного цвета, объемом 16 GB, расписка Ш-ва М.Е., подлежат оставлению на хранение при уголовном деле.

В соответствии с положениями ч.Ю ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению в порядке ст. 50 УПК РФ, за оказание подсудимому юридической помощи взысканию с подсудимого не подлежат, суд постановляет возместить их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ш-ва М. Е. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 146 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 146 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов;

- по ч.2 ст. 146 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ш-ву М. Е. наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

Меру пресечения Ш-ву М.Е. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- ноутбук «Acer Aspire One» синего цвета s/n 92504641925, денежная купюра номиналом 1000 рублей серийный номер ЛС 4903081, преданные на ответственное хранение Николаеву И.Д., оставить последнему для использования по своему усмотрению;

- CD-R диск оранжевого цвета s/n: D3121VC05075411LH, переносной жесткий диск «HITACHI» s/n: 071105BB0F00WDGPTR4A, usb-накопитель «KINGSTON», из материла белого и зеленого цветов, объемом 2 GB, usb-накопитель из материла черного цвета, объемом 16 GB, расписка Ш-ва М.Е., оставить на хранение при уголовном деле.

Отнести на счет государства за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки: суммы, выплаченные адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению в порядке ст.50 УПК РФ, осуществлявшему защиту осужденного.

Приговор может быть обжалован в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья

Н.М. Ч-на

Возврат к списку