Вернуться на сайт

Приговор

29.02.2024

Дело № 1-101/23

18RS0023-01-2023-000147-41

ПРИГОВОР
именем Российской Федерации

город Сарапул УР                                                      

30 марта 2023 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Чуприковой В.Г.,
при секретаре Саламатовой М.В., Сулеймановой Л.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Сарапула Котышевой А.А.
подсудимого В-на Л.Л.,
защитника адвоката Румянцевой Л.В.,
рассмотрев в материалы уголовного дела в отношении:
В-на <данные изъяты> не судимого,
по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч 3 ст. 146 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Согласно ч.1 ст. 44 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно ч.1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно ст. 1261 ГК РФ авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются также, как авторские права на произведения литературы. Программой для ЭВМ: является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ: и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.

Согласно 1267 ГК РФ ГК РФ авторство, имя автора и неприкосновенность произведения охраняются бессрочно.

Согласно ч.1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым на противоречащим закону способом (исключительное право на произведение) в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В период времени с 01.07.2020 по 31.01.2021 у В-на Л.Л., выполняющего функции по административно-хозяйственному управлению, а также бухгалтерскому учету для ООО «Мотус», находящегося в помещении, занимаемом ООО «Мотус» по адресу: УР, г. Сарапул, ул. Гончарова, д. 1 «а», строение 1, обладающего навыками работы в сети «Интернет» на персональном компьютере, в т.ч. навыками по установке и настройке программного обеспечения, достоверно осведомленного о признаках контрафактности программных продуктов, возник преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права в особо крупном размере с использованием сети «Интернет», а именно компьютерных программ фирмы ООО «1С-Софт» с отсутствующей регистрационной документацией, при отсутствии документов, подтверждающих факт ввода в хозяйственный оборот программного обеспечения, с отсутствием технических средств защиты авторского права, предусмотренных правообладателем, а именно аппаратного ключа защиты, с наличием признаков нейтрализации технических средств защиты.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права ООО «1С-Софт» в особо крупном размере, В-н Л.Л. 28.07.2020 в период времени с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в помещении, занимаемом ООО «Мотус» по адресу: УР, г. Сарапул, ул. Гончарова, д. 1 «а», строение 1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, используя персональный компьютер и сеть «Интернет», осуществил скачивание и последующую установку на персональные компьютеры ООО «Мотус» программного обеспечения правообладателя «1С-Софт» с отсутствующей регистрационной документацией, при отсутствии документов, подтверждающих факт ввода в хозяйственный оборот программного обеспечения, с отсутствием технических средств защиты авторского права, предусмотренных правообладателем, а именно аппаратного ключа защиты, с наличием признаков нейтрализации технических средств защиты: «1 С:Предприятие 8 ПРОФ. Клиентская лицензия на 10 рабочих мест (USB)»; «1C:Предприятие 8 ПРОФ. Клиентская лицензия на К) рабочих мест (USB)»; «1С:Предприятие 8 ПРОФ. Клиентская лицензия на 10 рабочих мест (USB)»; «1С:Предприятие 8 ПРОФ. Клиентская лицензия на 10 рабочих мест (USB)», что позволило В-ну Л.Л. и неосведомленным о его преступных намерениях работникам ООО «Мотус» при осуществлении коммерческой деятельности незаконно использовать объекты авторского права ООО «1С-Софт». Своими умышленными преступными действиями В-н Л.Л. причинил материальный ущерб правообладателю ООО «1С-Софт» в размере 207 600 рублей.

После чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное использование объектов авторского права в особо крупном размере, В-н Л.Л. 31.01.2021    в период времени с 10 часов 00 минут до 11. часов 00 минут, находясь в помещении, занимаемом ООО «Мотуе» по адресу: УР, г. Сарапул, ул. Гончарова, д. 1 «а», строение 1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, используя персональный компьютер и сеть «Интернет», осуществил скачивание и последующую установку на персональный компьютер ООО «Мотус» программного обеспечения правообладателя «1 С-Софт» с отсутствующей регистрационной документацией, при отсутствии документов, подтверждающих факт ввода в хозяйственный оборот программного обеспечения, с отсутствием технических средств защиты авторского права, предусмотренных правообладателем, а именно аппаратного ключа защиты, с наличием признаков нейтрализации технических средств защиты - «1С Предприятие 8 ПРОФ. Клиентская лицензия на 500 рабочих мест (USB)». Своими умышленными преступными действиями В-н Л.Л. причинил материальный ущерб правообладателю ООО «1С-Софт» в размере 2 131 200 рублей, что позволило В-ну Л.Л. и неосведомленным о его преступных намерениях работникам ООО «Мотус» при осуществлении коммерческой деятельности незаконно использовать объекты авторского права ООО «1С-Софт».

Вышеуказанными преступными действиями, В-н Л.Л. нарушил права на интеллектуальную собственность, предусмотренные ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, а так же ст. 1229 ГК РФ, предусматривающей исключительное право обладателя на результат своей интеллектуальной деятельности, по своему усмотрению пользоваться и распоряжаться таким правом любым не противоречащим закону способом (в том числе права по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности), ст. 1261 ГК РФ, предусматривающей право на охрану авторского права на все виды программ для ЭВМ, ст. 1267 ГК РФ, предусматривающей бессрочную охрану неприкосновенности произведений, ст. 1270 ГК РФ предусматривающей исключительное право правообладателя использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе распоряжаться исключительным правом на произведение.

Совершая указанные выше действия, В-н Л.Л. осознавал их общественную опасность, понимал, что совершает незаконное использование объектов авторского нрава, предвидел наступление вышеуказанных общественно опасных последствий и желал их наступления.

Своими умышленными преступными действиями В-н Л.Л. причинил материальный ущерб правообладателю ООО «1С-Софт» в общем размере 2 338 800 рублей, что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый В-н Л.Л. вину    по п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, были оглашены показания В-на Л.Л., данные в ходе предварительного расследования. Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, В-н Л.Л. показал, что благодаря специфике его профессии и приобретенным в ходе работы навыкам, он может сказать, что является активным пользователем сети «Интернет», компьютера (в т.ч. ноутбука), компьютерных программ, используемых в деятельности организации, в том числе бухгалтерских программ 1C, то есть он знает, как скачивать программы из интернета, производить их установку, работать в данных программах. Также ему из личного опыта известно, что для пользования данными программами необходимо покупать лицензию, ключ доступа, подтверждающие документы. В 2018 году его жена Головизина Н.А. учредила организацию ООО «Мотус», юридический адрес: Удмуртская Республика, р-н Граховский, д Котловка, ул. Октябрьская, д. 7, фактически офис находится по адресу: УР, г. Сарапул, ул. Гончарова, д. 1а, строение 1. В этом же году он учредил организацию ООО «Вита», юридический и фактический адрес: УР, г. Сарапул, ул. Гончарова, д. 1а, строение 1. Кроме офиса по указанному адресу также находится склад, где хранится реализуемая продукция. Деятельностью обеих организаций руководил и руководит единолично он, то есть вся административная хозяйственная деятельность лежит на нем, в том числе бухгалтерский и налоговый учет. Первоначально жена помогала ему по работе, но в последующем она ушла в декрет, то есть с конца 2019 года. Основным видом деятельности является оптовая торговля сельскохозяйственными и лесохозяйственными машинами, оборудованием и инструментами, включая тракторы.

В среднем его ежемесячный доход составляет около 30 000 рублей.

В настоящее время в штате ООО «Мотус» всего 3 человека: его супруга, заведующий складом Мухамедзянов Р.Р., торговой представитель Деев Константин, других анкетных данных он не помнит. А также неофициально работает он, выполняет обязанности управляющего и бухгалтера, а именно занимается ведением бухгалтерского учета, налогового учета, а также осуществлением функций системного администратора.

В своей деятельности ООО «Мотус» необходимо использовать программу «1C», для этого в 2011 году он приобрел официальную лицензированную программу «1C», которая является однопользовательской, то есть работа с указанной базой могла функционировать только на одном компьютере, срок пользования лицензионной программы бессрочный и дополнительных трат не требует. В дальнейшем в связи с увеличением штата работников ООО «Мотус» необходимо было увеличить количество пользователей «1C», необходимо было приобретать новую официальную версию, но с большим числом пользователей. Насколько ему известно, ключ с большим количеством пользователей стоит дорого, сколько именно стоит он не помнит. В связи с чем им было принято решение установить контрафактную базу «1C» для работы организации, так как денежных средств у него на тот момент не было, а работать и зарабатывать денежные средства было необходимо. Он планировал в дальнейшем купить официальную версию.

В период с 2020 года по 2021 год, точные даты не помнит, им были скачаны из сети интернет продукты фирмы «1C Софт». Скачивал он их с различных сайтов, название сейчас не помнит, так как пользовался для скачивания разными сайтами. За весь период времени он установил 5 программ: «1С: Предприятие 8 ПРОФ. Клиентская лицензия на 500 рабочих мест (USB)» в количестве одной штуки, «1С: Предприятие 8 ПРОФ. Клиентская лицензия на 10 рабочих мест (USB)» в количестве 4 штук. Данные программы были установлены на персональный компьютер и 4 ноутбука, которые принадлежат ему. Какие программы на какие ноутбуки и компьютер установлены, он в настоящее время не помнит. Данные программы он использовал для ведения бухгалтерского учета по месту работы и установлены они были на рабочее оборудование, которое находится по адресу: УР, г. Сарапул, ул. Гончарова, д. 1а, строение.

Он знал о том, что данное программное обеспечение дорогостоящее и что нужно было покупать лицензию на него, также он знал о том, что в случае скачивания данного программного обеспечения происходит нарушение авторских прав.

На обозрение подозреваемому было предоставлено заключение эксперта №1282/43, после изучения которого В-н Л.Л. пояснил, что он согласен с результатами, в данной экспертизе все изложено верно и с датами он полностью согласен. Действительно программы «1С: Предприятие 8 ПРОФ. Клиентская лицензия на 10 рабочих мест (USB)» в количестве 4 штук он скачал 28.07.2020, а программу «1С: Предприятие 8 ПРОФ. Клиентская лицензия на 500 рабочих мест (USB)» в количестве одной штуки - 31.01.2021. При этом он достоверно знал, что данные программы контрафактные, так как их скачивал лично он, устанавливал на компьютер и ноутбуки сам. В отличие от лицензионной программы, вход (запуск) в данные программы осуществлялся без ключа. В те дни, которые указаны в экспертизе №1287/43, он действительно находился на рабочем месте и производил скачивание и установку именно этих программных обеспечений.

Его жене об этом известно не было, она в деятельности ООО «Мотус», как родился их второй ребенок, не участвовала, в компьютерах не разбирается. Кроме того, другие работники ООО «Мотус» также не знали о том, что вышеуказанные программы контрафактные, они в этом не разбираются, он тем показал, что и как надо делать на компьютерах, в том числе 1C и все. В вышеуказанных программах они смотрят наличие товара, движение товара, оформляют документы, более ничего не делают. Они работают на ноутбуках, которые принадлежат ему, он работает на персональном компьютере, а также на ноутбуке, которые также принадлежат ему. По мере необходимости они используют все ноутбуки, которые имеются в помещении офиса ООО «Мотус», на которые им была скачана и установлена контрафактная продукция ООО «1С-Софт». На указанных компьютерах и ноутбуках пароль для входа отсутствует, в том числе пароль для входа в вышеуказанные программы 1C.

Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В настоящее время причиненный имущественный вред ООО «1С-Софт» им возмещен в полном объеме, а также куплена лицензионная программа «1С: Предприятие 8 ПРОФ. Клиентская лицензия на 6 рабочих мест. (т.2, л.д. 23-28)

В ходе допроса в качестве подозреваемого с применением видеозаписи, В-н Л.Л. подтвердил ранее данные им показания. (т.2, л.д. 31-36)

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый В-н Л.Л. дал аналогичные признательные показания и уточнил на местах, связанных с исследуемым событием, ранее данные показания. (т.2, л.д. 37-43)

Из показаний, данных В-ным Л.Л. в качестве обвиняемого, следует, что вину в предъявленном обвинении признает, показания, данные им ранее, он помнит, подтверждает их в полном объеме. Последовательность и объем его действий в тексте постановлении о привлечении в качестве обвиняемого изложены верно.

Действительно в период с 28.07.2020 по 31.01.2021, находясь на своем рабочем месте по адресу: УР, г. Сарапул, ул. Гончарова, д. 1а, строение 1, осуществлял скачивание и последующую установку программных обеспечений ООО «1С-Софт»:

«1С: Предприятие 8 ПРОФ. Клиентская лицензия на 10 рабочих мест (USB)»,

«1С: Предприятие 8 ПРОФ. Клиентская лицензия    на 10    рабочих мест (USB)»,

«1С: Предприятие 8 ПРОФ. Клиентская лицензия    на 10 рабочих мест (USB)»,

«1С: Предприятие 8 ПРОФ. Клиентская лицензия    на 10 рабочих мест (USB)»,

«1С: Предприятие 8 ПРОФ. Клиентская лицензия на 500 рабочих мест (USB)», на компьютеры ООО «Мотус» с отсутствующими ключами защиты, то есть в обход лицензии, соответственно и документов, подтверждающих ввод в хозяйственный оборот программ у него не было.

Данные программы он скачал в вышеуказанный период в «Интернете», после чего сразу же производил их установку, то есть он делал это последовательно, после загрузки программы, устанавливал их на компьютер для ввода в хозяйственную деятельность организации, процесс установки занимал буквально несколько минут. Когда именно он скачал вышеуказанные программы, не помнит, т.к. прошло много времени, однако он ознакамливался с заключением эксперта, и может подтвердить, что действительно программы «1С: Предприятие 8 ПРОФ. Клиентская лицензия на 10 рабочих мест (USB)», он скачал 28.07.2020, и сразу же произвел их установку. Программу «1С: Предприятие 8 ПРОФ. Клиентская лицензия на 500 рабочих мест (USB)» скачал 31.01.2021 и сразу произвел установку на компьютер.

Он понимал, что совершает преступление, а именно нарушает авторские права, но все равно скачал и установил. В настоящий момент ущерб правообладателю ООО «1С- Софт» возмещен в полном объеме.

Он является директором ООО «Вита», располагающегося по тому же адресу, что и ООО «Мотус», то есть по адресу: УР, г. Сарапул, ул. Гончарова, д.1а, строение 1. ООО «Вита» он учредил в 2018 году, однако организация хозяйственную деятельность не ведет, в штате организации работников нет.

Вину в совершенном им преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т.2, л.д. 57-61)

Подсудимый В-н Л.Л. в суде подтвердил оглашённые показания.

Показания подсудимого В-на Л.Л., данные в ходе предварительного расследования, суд признает в качестве допустимых доказательств, поскольку они были получены с соблюдением требований УПК РФ, допросы проводились с участием защитника, В-ну были разъяснены процессуальные права, в том числе право отказаться от дачи показаний, правовые последствия согласия дать показания. Тем не менее, он дал показания по обстоятельствам совершенного им преступления.

Сведения, изложенные В-ным Л.Л. при допросе в ходе предварительного расследования, также подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания неявившихся представителя потерпевшего, свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Так, согласно оглашённому протоколу допроса представитель потерпевшего Леонтьев С.Ю. показал, что ООО «1С-Софт» - российская компания, специализирующаяся на разработке, поддержке и дистрибуции компьютерных программ и баз данных делового и домашнего назначения.

В ноябре 2022 года от доверителей ООО «1С-Софт» им была получена информация о том, что в деятельности ООО «Мотус», расположенного по адресу Удмуртская Республика, г. Сарапул, ул. Гончарова, д. 1а, строение 1, используются возможно нелицензионные программные продукты «1С-Софт». 18.11.2022 по данному факту им было сделано сообщение в МО МВД России «Сарапульский».

18.11.2022 сотрудниками полиции МО МВД России «Сарапульский», в ходе проведенной проверки, был произведен осмотр места происшествия с участием специалиста в области компьютерных технологий Трепова Д.А. в ООО «Мотус» по вышеуказанному адресу. В ходе следственного действия в помещении ООО «Мотус» были осмотрены ПК (персональные компьютеры) и ноутбуки, используемые в деятельности ООО «Мотус». Осмотром установлено, что на 5 накопителях информации компьютеров, используемых в деятельности ООО «Мотус», хранятся программные продукты «1С-Софт» с признаками несоответствия лицензионным требованиям, исключительные права на которые принадлежат ООО «1С- Софт». Данный факт в ходе проведения осмотра места происшествия был зафиксирован специалистом на видеозапись и приложен к протоколу осмотра на оптическом диске. Согласно сведениям, предоставленным сотрудниками полиции, ему известно, что проведенной в рамках материала проверки, компьютерно-технической экспертизой установлен факт хранения программных продуктов «1С-Софт» с признаками отличия от лицензионных аналогов (несоответствия лицензионным требованиям). Экспертизой выявлены следующие программы с признаками контрафактности:

Программные продукты, исключительные права на которые принадлежат ООО «1С-Софт»:

1) «1С: Предприятие 8 ПРОФ. Клиентская лицензия на 10 рабочих мест (USB)» - 4 (четыре) экземпляра, стоимостью 51 900 рублей за один экземпляр, всего на сумму 207 600 рублей.

2) «1С: Предприятие 8 ПРОФ. Клиентская лицензия на 500 рабочих мест (USB)» - 1 (один) экземпляр, стоимостью 2 131 200 рублей.

Представителю потерпевшего было представлено заключение эксперта №1278/43 от 06.12.2022, после ознакомления с которым пояснил, что с выводами эксперта он согласен полностью. Вышеуказанные программные продукты использовались в деятельности ООО «Мотус» в форме хранения в электронном виде в памяти ЭВМ и имели признаки несоответствия лицензионным требованиям, а именно: запуск программных продуктов без ключа защиты и отсутствие правоустанавливающих документов (лицензионное соглашение).

Выявленные программные продукты являются коммерческими. Компания ООО «1С-Софт» ограничивает распространение коммерческих программных продуктов 1C. Данные программные продукты распространяются исключительно через партнерскую сеть. Доступ через сеть «Интернет» к дистрибутивам и обновлениям программных продуктов 1C предоставляется исключительно зарегистрированным пользователям программных продуктов, приобретенных через партнерскую сеть. Все выявленные в ходе проведения проверки программные продукты распространяются только на платной основе, через партнерскую сеть и их любое бесплатное распространение исключено.

Программные продукты «1С-Софт» имеют технические средства защиты - аппаратную или программную систему защиты и не должны запускаться в отсутствие установленного ключа защиты или программных лицензий.

В исследованных в ходе ОМП компьютерах ключи защиты отсутствовали, однако выявленные программные продукты успешно запускались, что указывает на тот факт, что ключ защиты модифицирован, устранена защита от неправомерного доступа к программному продукту (код программного продукта неправомерно изменен).

Возможность запуска программ без ключей защиты, установленная специалистом в ходе ОМП и впоследствии проведенной компьютерно-технической экспертизой, свидетельствует о факте нарушения исключительных прав правообладателей на программные продукты.

Согласно пп.2 п.1 ст.1225 ГК РФ программы для ЭВМ относятся к результатам интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальная собственность).

В соответствии со ст.1261 ГК РФ авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы.

Для характеристики понятия использования программы для ЭВМ, помимо положений п. 2 ст. 1270 ГК РФ, необходимо учитывать также и ряд норм Бернской Конвенции об охране литературных и художественных произведений (Парижский акт, ВОИС, заключена 9 сентября 1886 г., в ред. от 24 июля 1971 г., с 13 марта 1995 г. действует для РФ) и Договора ВОИС по авторскому праву, (Женева, 20 декабря 1996 года, с 5 февраля 2009 года действует для РФ), дополняющих положения ст. 1270 ГК РФ.

Исходя из такой характеристики воспроизведения, использованием программы для ЭВМ следует считать не только ее запись в память ЭВМ, но также и хранение экземпляра программы в цифровой форме в памяти ЭВМ или на другом электронном носителе. При этом один вид воспроизведения неотделим от другого, в частности, хранение экземпляра произведения в цифровой форме в памяти ЭВМ может иметь место только после соответствующей записи этого экземпляра произведения в память ЭВМ.

К способам незаконного использования программ для ЭВМ, так же относится и установка нелицензионных (контрафактных) программных продуктов (воспроизведение путем записи в память ЭВМ) на персональных компьютерах заказчиков (с одновременным распространением контрафактных носителей-дистрибутивов, с которых производится установка, или без такового).

Ни В-н Л.Л., ни ООО «Мотус» не имело разрешения от ООО «1С-Софт» на использование вышеуказанных программ для ЭВМ. Кроме того, согласно заключению компьютерно-технической экспертизы, выявленные вышеуказанные программные продукты имеют признаки несоответствия лицензионным требованиям, а именно: запускаются в отсутствие ключа защиты, предусмотренного правообладателем, как программно-аппаратного комплекса защиты программного продукта. Оба данных признака указывают на то, что ООО «Мотус» в своей деятельности использовало контрафактные программные продукты.

Общая стоимость прав на использование программ для ЭВМ, исключительные права на которые принадлежат ООО «1С-Софт», исходя из их розничной стоимости, без учета НДС, составила 2 338 800 рублей 00 копеек.

Расчет стоимости деяния определяется на основании «Справочника цен на лицензионное программное обеспечение» по состоянию на март 2020 года.

Стоимость программных продуктов, указанная в «Справочнике цен на лицензионное программное обеспечение» по состоянию на март 2020 года соответствует их стоимости на момент выявления, т.е. на 18.11.2022 (стоимость не изменялась). Стоимость программных продуктов с признаками контрафактности, выявленная в деятельности ООО «Мотус», указанная в «Справочнике цен на лицензионное программное обеспечение» по состоянию на март 2020 г., соответствует их стоимости в период с 2020 года по настоящее время.

В настоящее время ущерб, причиненный правообладателю ООО «1С-Софт», возмещен В-ным Л.Л. в полном объеме. Со стороны ООО «1С-Софт» претензий к В-ну Л.Л. не имеется. (т. 1, л.д. 59-67)

Согласно показаниям свидетеля Трепова Д.А., он является директором ООО «Бизнесархитектура» с 2007 года. Их организация занимается внедрением и сопровождением программного обеспечения, в том числе программных обеспечений «1С-Софт».

26.10.2022 он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве специалиста при осмотре места происшествия в ООО «Мотус» по адресу: УР, г. Сарапул, ул. Гончарова, д. 1а, строение 1.

Объектом осмотра являлись компьютеры организации ООО «Мотус». В ходе осмотра было выявлено, что на 5 компьютерах данной организации (один персональный компьютер и 4 ноутбука марки «Lenovo») имелись программные обеспечения «1С- Софт» с признаками несоответствия лицензионным требованиям, а именно запуск в отсутствие ключа защиты и отсутствие правоустанавливающих документов (лицензионное соглашение). Программные продукты «1С-Софт» имеют технические средства защиты - аппаратную или программную систему защиты и не должны запускаться в отсутствие установленного ключа защиты или программных лицензий. В исследованных в ходе ОМП компьютерах, ключи защиты отсутствовали, однако выявленные программные продукты успешно запускались, что указывает на тот факт, что ключ защиты модифицирован, устранена защита от неправомерного доступа к программному продукту (код программного продукта неправомерно изменен). В ходе осмотра данный факт им был зафиксирован на видеозапись, в последующем данная видеозапись на оптическом диске была приложена к протоколу осмотра. В ходе осмотра были выявлены следующие программные продукты на компьютерах ООО «Мотус» с признаками контрафактности:

1) «1С:Предприятие 8 ПРОФ. Клиентская лицензия на 10 рабочих мест (USB)» - 4 (четыре) экземпляра, установлены на ноутбуки;

2) «1С:Предприятие 8 ПРОФ. Клиентская лицензия на 500 рабочих мест (USB)»- 1 (один) экземпляр, установлен на персональный компьютер.

Все выявленные в ходе проведения осмотра программные продукты распространяются только на платной основе, через партнерскую сеть, и их любое бесплатное распространение исключено.

Расчет стоимости деяния определяется на основании «Справочника цен на лицензионное программное обеспечение», согласно которому «1С:Предприятие 8 ПРОФ. Клиентская лицензия на 10 рабочих мест (USB)» один экземпляр стоит 51 900 рублей 00 копеек, а 1С:Предприятие 8 ПРОФ. Клиентская лицензия на 500 рабочих мест (USB)» один экземпляр 2 131 200 рублей 00 копеек.

В ходе осмотра под видеозапись данные программы были удалены с вышеуказанных компьютеров. (т.1, л.д. 77-79)

Свидетель Головизина Н.А. показала, что она является учредителем ООО «Мотус», также занимает должность директора организации. Указанное общество было учреждено в 2018 году. В соответствии с учредительными документами, основным видом деятельности ООО «Мотус» является оптовая торговля сельскохозяйственными и лесохозяйственными машинами, оборудованием и инструментами, включая тракторы. В настоящий момент организация занимается торговлей электро- бензо инструментов, что соответствует дополнительным видам деятельности ООО «Мотус». Юридический адрес ООО «Мотус»: УР, Граховский р-н, д. Котловка, ул. Октябрьская, д. 7, но фактически офис организации ООО «Мотус» находится по адресу: УР, г. Сарапул, ул. Гончарова, д. 1 «а», стр. 1. Официально в штате организации находится трое работников: она, заведующий складом Мухамедзянов Р.Р., торговый представитель Деев Константин, а также неофициально ее муж.

Для осуществления хозяйственной деятельности ООО «Мотус» требовалось соответствующее программное обеспечение, которое приобретал и устанавливал ее супруг - В-н Л.Л. Насколько ей известно, в 2011 году тот приобрёл лицензионный программный продукт «1C», который был однопользовательским, то есть с данным ключом могли работать только на одном компьютере. Сама она не обладает знаниями в сфере информационных технологий, компьютерной техники и программного обеспечения, не является активным пользователем сети интернет. В связи с этим она пользовалась программным обеспечением «1C» по мере необходимости и в пределах своих трудовых обязанностей до 2020 года, пока не ушла в декретный отпуск в связи с рождением ребенка.

С 2020 года она находится в декретном отпуске и отпуске по уходу за ребенком, в связи с чем, она практически не работает, иногда приходит помочь на неполный рабочий день по тем или иным причинам, например, сделать отчеты, но не выполняет функций по руководству организацией. Все руководство деятельностью ООО «Мотус» осуществляет единолично ее супруг - В-н Л.Л. Он выполняет административно- хозяйственные функции, а также ведет бухгалтерский и налоговый учет. Также В-н Л.Л. выполняет функции системного администратора, в случае любых технических неполадок с компьютерным оборудованием и программным обеспечением тот лично их устраняет, так как обладает соответствующими знаниями и навыками. Она не интересовалась, какие именно программы он устанавливал, где он их скачивал, являлись ли те лицензионными. Она не смогла бы отличить лицензионную от нелицензионной программы. В данной программе она ориентируется только по основным параметрам, то есть может посмотреть наличие товара, движение товара и другое. Она не знала о том, что В-ным Л.Л. было скачано и установлено контрафактное программное обеспечение «1C». Ее супруг ничего ей по этому поводу не говорил. В случае необходимости она работала на любом свободном ноутбуке или компьютере.

О том, что установленное на компьютерах программное обеспечение «1C: Предприятие» является контрафактным, ей стало известно от сотрудников полиции во время проведения проверки в ООО «Мотус» в конце ноября 2022 года. (т.1, л.д. 85-88)

Из показаний свидетеля Мухамедзянова Р.Р. следует, что он работает в ООО «Мотус» в должности заведующего складом, в его должностные обязанности входит осуществление контроля за реализуемой продукцией, в том числе с использованием программного обеспечения «1C». Данное программное обеспечение автоматизирует организационную и хозяйственную деятельность: позволяет отслеживать наличие и количество товара, его движение.

Его непосредственным руководителем является В-н Л.Л., который управляет деятельностью ООО «Мотус»: выполняет административно- хозяйственные функции, выполняет функции бухгалтера и функции администратора, в том числе функции системного администратора. В случае возникновения каких-либо технических проблем на компьютерах и ноутбуках, их устранением занимается лично В-н Л.Л., так как тот обладает соответствующими техническими знаниями и навыками. Он (Мухамедзянова Р.Р.) не является активным пользователем сети Интернет, компьютерных программ, в том числе ранее не работал в программе «1C».

Его рабочее место находится в офисе ООО «Мотус» по адресу: УР, г. Сарапул, ул. Гончарова, 1а, стр. 1. В указанном офисе у него имеется рабочий стол, который оборудован ноутбуком «LENOVO» в корпусе серого цвета. На ноутбуке было установлено программное обеспечение «1C: Предприятие». Ноутбук принадлежит В-ну Л.Л., тот дал ему ноутбук для выполнения его трудовых обязанностей, которые непосредственно связаны с работой на компьютере. При необходимости в ходе работы он может воспользоваться и иными компьютерами, находящимися в ООО «Мотус». На момент трудоустройства В-н Л.Л. разъяснил ему основные принципы работы с документами, показал последовательность действий, которые нужно совершить для входа в программу «1C» и при работе с ней. При этом для входа в вышеуказанную программу «1C» пароль или ключ доступа не требовался. Вместе с тем, какого-либо специального образования, связанного с компьютерными программами, работой в интернете у него нет, его познания в данной области сводятся к элементарным навыкам.

О том, что установленное на рабочих компьютерах программное обеспечение «1C: Предприятие» является контрафактным, ему стало известно от сотрудников полиции, когда те проводили проверку в ООО «Мотус» в конце ноября 2022 и снимали на видео помещение офиса ООО «Мотус». При этом он не знал, чем лицензионное программное обеспечение отличается от контрафактного, в связи с чем, не мог определить, что программа «1C» на его рабочем компьютере является контрафактной. В-н Л.Л. ничего по этому поводу ему не говорил. А также ему было неизвестно, как данная программа появилась на его рабочем ноутбуке (т.1, л.д. 93-96)

Из показаний свидетеля Деева К.А. следует, что он работает в ООО «Мотус» в должности торгового представителя, с ним заключен трудовой договор. В его должностные обязанности входит заказ запчастей для их инструментов, ремонт инструментов. Для исполнения своих должностных обязанностей он в исключительных случаях использует программное обеспечение «1C».

В его деятельности данная программа позволяет посмотреть наличие товара и ассортимент. В основном он пользуется ноутбуком, чтобы заказывать товары на различных сайтах.

Он работает в офисе ООО «Мотус» по адресу: УР, г. Сарапул, ул. Гончарова, 1а, стр. 1. Его рабочее место находится за столом, на котором располагается ноутбук «LENOVO» в корпусе серого цвета. На его рабочем ноутбуке была установлена программа «1C: Предприятие». Этот ноутбук принадлежит В-ну Л.Л., тот дал ему его для выполнения трудовых обязанностей, которые связаны с работой на компьютере. Также при необходимости для выполнения трудовых обязанностей он может воспользоваться и иными компьютерами и ноутбуками, находящимися в офисе ООО «Мотус», при этом каких-либо паролей и ключей доступа на них нет. Он не является активным пользователем Интернета, компьютерных программ, ранее никогда не работал в программе «1C». При трудоустройстве В-н Л.Л. показал ему элементарные действия, которые нужно совершить для входа в программу «1C» и объяснил, как в ней работать. Вход в программу «1C» осуществлялся без пароля.

О том, что программное обеспечение «1C: Предприятие», установленное на рабочих компьютерах в ООО «Мотус», является контрафактным, он узнал от сотрудников полиции во время проведения проверки в ООО «Мотус» в конце ноября 2022 года. При этом он не знал, чем лицензионное программное обеспечение отличается от контрафактного, в связи с чем, не мог определить, что программа «1C» на его рабочем компьютере является контрафактной. В-н Л.Л. ничего по этому поводу ему не говорил.

В-н Л.Л. руководит всей деятельностью организации ООО «Мотус», осуществляет административно-хозяйственную деятельность, осуществляет функции бухгалтера, выполняет административные функции, в том числе функции системного администратора. В случае возникновения каких-либо технических проблем с компьютерами организации их устраняет лично В-н Л.Л., так как тот обладает соответствующими техническими знаниями и навыками. (т.1, л.д. 102-104)

Из показаний эксперта Кочурова В.С. следует, что он является дипломированным специалистом в области IT-технологий. По роду своей профессиональной деятельности, как специалист непосредственно связан с различными программными продуктами, в том числе и программными продуктами компании ООО «1С-Софт».

В должности эксперта в Ассоциации «Некоммерческое Партнерство «Центр Независимых Экспертиз Средств Информационных Технологий» состоит с 2019 года.

01.12.2022 в их организацию поступили материалы проверки и постановление о назначении компьютерно-технической экспертизы от 22.11.2022, вынесенное врио начальника МО МВД России «Сарапульский» подполковником полиции Алабужевым А.А. В материале проверки имелись копии протокола осмотра места происшествия от 18.11.2022, оптический DVD-R диск с фото и видеоматериалами для исследования.

В предоставленных материалах осмотра при проведении экспертизы им были обнаружены следующие программные продукты «1C»: «1C: Предприятие 8 ПРОФ. Клиентская лицензия на 500 рабочих мест (USB)» (1 экземпляр); «1C: Предприятие 8 ПРОФ. Клиентская лицензия на 10 рабочих мест (USB)» (4 экземпляра). Все обнаруженные программные продукты являлись пригодными для использования на момент осмотра, так как успешно запускались. В качестве правообладателя было указано ООО «1С-Софт».

Все обнаруженные программные продукты имели следующие отличия от лицензионного образца: отсутствие технических средств защиты авторского права (ТСЗ), предусмотренных правообладателем - аппаратного (USB) или программного ключа защиты, наличие признаков нейтрализации ТСЗ.

В материалах осмотра на всех осмотренных компьютерах были обнаружены документы, содержащие данные ООО «Мотус».

Эксперту для ознакомления предоставлен протокол осмотра предметов от 09.01.2023, ознакомившись с которым эксперт пояснил, что он может достоверно установить, что:

-    программный продукт «1C: Предприятие 8 ПРОФ. Клиентская лицензия на 500 рабочих мест (USB)» был установлен на Компьютер №1 31.01.2021 в 10.55 часов;

-    программный продукт «1C: Предприятие 8 ПРОФ. Клиентская лицензия на 10 рабочих мест (USB)» был установлен на Компьютер №2 28.07.2020 в 10.28 часов;

-    программный продукт «1C: Предприятие 8 ПРОФ. Клиентская лицензия на 10 рабочих мест (USB)» был установлен на Компьютер №3 28.07.2020 в 12.32 часов;

-    программный продукт «1C: Предприятие 8 ПРОФ. Клиентская лицензия на 10 рабочих мест (USB)» был установлен на Компьютер №4 28.07.2020 в 14.24 часов;

-    программный продукт «1C: Предприятие 8 ПРОФ. Клиентская лицензия на 10 рабочих мест (USB)» был установлен на Компьютер №5 28.07.2020 в 14.21 часов.

Для скачивания и установки вышеуказанных программ уходит буквально пару минут. (т.1, л.д. 172-176)

Виновность подсудимого также подтверждается письменными доказательствами:

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от 08.12.2022, согласно которому в период времени с 28.07.2020 по 31.01.2021 неустановленное лицо, обладающее навыками работы на персональном компьютере по установке и настройке программного обеспечения, достоверно зная о признаках контрафактности программных продуктов ООО «1С-Софт», из корыстной заинтересованности, незаконно использовало объекты авторского права, а именно компьютерные программы «1С:Предприятие 8 ПРОФ. Клиентская лицензия на 500 рабочих мест (USB)», «КШредприятие 8 ПРОФ. Клиентская лицензия на 10 рабочих мест (USB)», общей стоимостью 2 338 800 рублей 00 копеек, являющиеся объектами авторского права ООО «1С-Софт», незаконно установив последние на персональные компьютеры ООО «Мотус», находящиеся по адресу: УР, г. Сарапул, ул. Гончарова, д. 1а, строение 1, с отсутствующей регистрационной документацией, документов, подтверждающих факт ввода в хозяйственный оборот программного обеспечения, отсутствие технических средств защиты авторского права, предусмотренных правообладателем - аппаратного ключа защиты, наличием признаков нейтрализации технических средств защиты, причинив тем самым ООО «1С-Софт» имущественный вред в размере 2 338 800 рублей 00 копеек, что является особо крупным размером. (т.1, л.д. 3)

- Протоколом осмотра места происшествия от 18.11.2022, согласно которому осмотрен офис ООО «Мотус», расположенный на 2 этаже по адресу: УР, г. Сарапул, ул. Гончарова, д. 1а, стр. 1. В ходе осмотра установлено:

-    персональный компьютер (серийный номер 1620301580031), на котором установлено программное обеспечение «1C: Предприятие 8 ПРОФ. Клиентская лицензия на 500 рабочих мест (USB)», запускающееся в отсутствие ключа защиты.

-    ноутбук «LENOVO» (серийный номер PF1TFKZF) в корпусе серого цвета, на котором установлено программное обеспечение «1C: Предприятие 8 ПРОФ. Клиентская лицензия на 10 рабочих мест (USB)», запускающееся в отсутствие ключа защиты.

-    ноутбук «LENOVO» (серийный номер PF1TFS47) в корпусе серого цвета, на котором установлено программное обеспечение «1C: Предприятие 8 ПРОФ. Клиентская лицензия на 10 рабочих мест (USB)», запускающееся в отсутствие ключа защиты.

-    ноутбук «LENOVO» (серийный номер PF1TFKYY) в корпусе серого цвета, на котором установлено программное обеспечение «1C: Предприятие 8 ПРОФ. Клиентская лицензия на 10 рабочих мест (USB)», запускающееся в отсутствие ключа защиты.

-    ноутбук «LENOVO» (серийный номер PF1TFKXZ) в корпусе серого цвета, на котором установлено программное обеспечение «1C: Предприятие 8 ПРОФ. Клиентская лицензия на 10 рабочих мест (USB)», запускающееся в отсутствие ключа защиты. (т.1, л.д. 10-21)

- Протоколом осмотра места предметов от 09.01.2022, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью осмотра места происшествия от 18.11.2022. (т.1, л.д. 23-47)

Общая стоимость прав на использование программ для ЭВМ, исключительные права на которые принадлежат ООО «1С-Софт», исходя из их розничной стоимости, без учета НДС, составила 2 338 800 рублей 00 копеек, что подтверждается. «Справочником цен на лицензионное программное обеспечение» по состоянию на март 2020 года (л.д. 68-69 т.1).

В соответствии с заключением эксперта №1287/43 от 06.12.2022:

  1. В предоставленных материалах осмотра при проведении экспертизы обнаружены программные продукты «1C»: «1C: Предприятие 8 ПРОФ. Клиентская лицензия на 500 рабочих мест (USB)» (1 экземпляр); «1C: Предприятие 8 ПРОФ. Клиентская лицензия на 10 рабочих мест (USB)» (4 экземпляра). Все обнаруженные программные продукты являлись пригодными для использования на момент осмотра, так как успешно запускались.
  2. В качестве правообладателя указано ООО «1С-Софт».
  3. Все обнаруженные программные продукты имеют следующие отличия от лицензионного образца: отсутствие технических средств защиты авторского права (ТСЗ), предусмотренных правообладателем - аппаратного (USB) или программного ключа защиты, наличие признаков нейтрализации ТСЗ.
  4. В материалах осмотра на всех осмотренных компьютерах были обнаружены документы, содержащие данные ООО «Модус». (т.1, л.д. 146-167)

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре суда нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств.

Программное обеспечение, незаконно использованное подсудимым является объектами авторского права, которое принадлежит ООО «1С-Софт», что подтверждается показаниями представителя потерпевшего, заключением эксперта, материалами дела.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ от 26 апреля 2007 года № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака», предусмотренные частями 2 и 3 статьи 146 УК РФ незаконное использование объектов авторского права следует считать оконченными преступлениями с момента совершения указанных действий в крупном (особо крупном) размере независимо от наступления преступных последствий в виде фактического причинения ущерба правообладателю.

Все программные продукты, обнаруженные на накопителях информации компьютеров, используемых в деятельности ООО «Мотус», были приобретены подсудимым путем скачивания в сети Интернет, запускались без обязательного ключа защиты HASP,    ни В-н Л.Л., ни ООО «Мотус» не имели разрешения на использование вышеуказанных программ, что подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, эксперта, заключением эксперта, иными материалами уголовного дела, а также не отрицается самим подсудимым В-ным.

Подсудимым умышленно были нарушены требования ч.1 ст.44 Конституции РФ, ч.1 ст.1229, 1261,1267, ч.1 ст.1270ГК РФ.

В соответствии с примечанием к ст. 146 УК РФ указанные деяния признаются совершенными в особо крупном размере, если стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышает 1 000 000рублей.

Действиями В-на Л.Л. правообладателю ООО «1 С-Софт» причинен материальный ущерб в общем размере 2 338 800 рублей, что подтверждается показаниями представителя потерпевшего, что образует особо крупный размер.

Таким образом, судом достоверно установлено, что подсудимый В-н Л.Л. умышленно незаконно использовал объекты авторского права, в особо крупном размере.

Учитывая вышеизложенное, проанализировав и оценив в совокупности все доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд действия подсудимого В-на Л.Л. квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ - незаконное использование объектов авторского права, совершенное в особо крупном размере.

Судом также исследованы письменные материалы, характеризующие личность подсудимого:

- Справка о результатах проверки в ОСК, согласно которой В-н Л.Л. не судим. (т. 2, л.д. 72)

- Согласно характеристики В-н Л.Л. характеризуется положительно. (т. 2, л.д. 75)

- В-н Л.Л. на учете у врача нарколога, психиатра не состоит. (т. 2, л.д. 76,78)

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, оценивая его поведение, в том числе, в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание В-на Л.Л., предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние, в качестве явки с повинной -заявление В-на о совершении им преступления, сделанное им до возбуждения уголовного дела и составления рапорта об обнаружении признаков преступления, при отсутствии у правоохранительных органов информации о причастности именно В-на Л.Л. к данному преступлению (т.2 л.д.7), активное способствование раскрытию, расследованию преступления, поскольку В-н Л.Л. сообщил о своей причастности к данному преступлению, в ходе расследования дела давал последовательные признательные показания, в том числе в ходе проверки показаний на месте, наличие на иждивении 2 малолетних детей 2016 и 2020 г.р. (т.2 л.д.1-4) и супруги, добровольное возмещение ущерба (т.1 л.д.70), оказание помощи близким.

Отягчающих наказание В-на Л.Л. обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении В-ну Л.Л. наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Учитывая обстоятельства преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому В-ну Л.Л. наказания в виде лишения свободы.

Назначение дополнительного наказания с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого суд считает нецелесообразным.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ

С учётом степени общественной опасности и характера совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд считает возможным исправление В-на Л.Л. без реального отбывания им наказания, в связи с чем, применяет ст. 73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным,    без возложения на него дополнительных обязанностей.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию при условии, что совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы или другое, более мягкое наказание.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного деяния, наличие по делу ряда смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, что позволяет, при указанных обстоятельствах, применить к подсудимому положения ч.6 ст.15 УКУ РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую, а именно с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ст.76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Пленум Верховного Суда РФ в п.9 Постановления N 19 от 27.06.2013 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»    разъяснил, что освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Способы и степень заглаживания вреда определяются самим потерпевшим (представителем потерпевшего) с учетом вреда, его размера, личности виновного и носят оценочный характер.

Судом на основании ходатайства представителя потерпевшего, изложенного в представленном суду ходатайстве, а также сведений в материалах уголовного дела, установлено, что причиненный преступлением вред возмещен в полном объёме путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «1С-Софт», претензий к В-ну Л.Л. потерпевшая сторона не имеет, представитель потерпевшего просит прекратить уголовное дело в отношении В-на Л.Л. в связи с примирением, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно.

В-н Л.Л. выразил свое согласие на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, указав, что правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны.

В-н Л.Л. впервые совершил преступление, которое, с учетом изменения его категории, относится к преступлению средней тяжести, виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил в полном объеме причиненный ущерб, не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию.

При указанных обстоятельствах, суд считает в соответствии с п. 2 ч.5 ст.302 УПК РФ, возможным освободить подсудимого от назначенного наказания на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Мера пресечения В-ну Л.Л. подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

В-на <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное В-ну Л.Л. наказание условным, установив испытательный срок    1 год.

На основании ч.6 ст.15УК РФ изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить В-на <данные изъяты> от отбывания назначенного наказания в соответствии со ст.76УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим (п.2 ч.5 ст.302УПК РФ)

Меру пресечения В-ну Л.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении -отменить.

Вещественные доказательства:

- оптический диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Сарапульский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Разъяснить, что в соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Председательствующий                                                               

В.Г.Чуприкова

Возврат к списку